每日經(jīng)濟(jì)新聞 2010-12-30 19:17:41
價(jià)格戰(zhàn)已經(jīng)成為圖書行業(yè)內(nèi)的“三聚氰胺”,惡性價(jià)格戰(zhàn)的沖擊,必然使得出版業(yè)失去再生產(chǎn)能力。
謝曉萍
在這個(gè)通脹感受強(qiáng)烈的冬天,國內(nèi)B2C三巨頭卻上演了一場硝煙彌漫的價(jià)格戰(zhàn)爭,甭管這三巨頭是主動(dòng)讓利還是被動(dòng)迎戰(zhàn),三方降價(jià)之舉卻賺夠了公眾的眼球。
回憶這場價(jià)格戰(zhàn)的始末,不由得讓人想起一個(gè)三國演義的故事。故事的開頭是老大當(dāng)當(dāng)出了一個(gè)“損招”,不讓供應(yīng)商給剛?cè)腴T的小弟京東供貨,小弟京東當(dāng)然不干,瞅著老大上市紅了眼,想方設(shè)法如何把老大家的顧客“拐帶”過來,盡管庫存不多,卻打出舉國之賓干當(dāng)當(dāng),發(fā)誓要將低價(jià)進(jìn)行到底。為了達(dá)到預(yù)想的效果,小弟京東可是想破了腦袋,先打出降價(jià)20%低價(jià)策略叫板老大,再爆料個(gè)封殺門直播,可謂是“機(jī)關(guān)算盡”,就連時(shí)下最熱門的微博也成為雙方你來我往口水戰(zhàn)場。老大、老三一掐架不要緊,關(guān)鍵是大家都看這兩家熱鬧去了,這下把老二卓越惹急了,于是乎,也不甘寂寞地喊出低價(jià)在降20%,滿100還送優(yōu)惠卷,還低估著“我也不愿意主動(dòng)攻擊誰,我就在這死守,守著自己的這片陣地。”
可以說,一場價(jià)格戰(zhàn)下來,最大的受益者似乎是消費(fèi)者,除了看足了熱鬧,也享夠了優(yōu)惠。不管你們怎么掐,“誰便宜,就買誰” 沒有任何忠誠度可言。這樣一來。小弟京東順利地把京東圖書的品牌植入人心,嘴里吆喝著“京東還賣書而且賣得很便宜”,當(dāng)當(dāng)、卓越也沒有吃著虧,憑借著渠道、庫存、貨源的優(yōu)勢,趁著價(jià)格戰(zhàn)的營銷,也吸引了大量的用戶,巨額的成交量也讓其心花怒放。
然而,這一切都是以犧牲圖書利益為代價(jià)換來的。令人憂傷的是,一個(gè)基于內(nèi)容的搜索而產(chǎn)生的人氣產(chǎn)品,卻淪為商家“賠本賺吆喝”的工具。出版社要看零售商的“臉色”,零售商各自為政,只看得見自己的利益,圖書自然成了零售商血拼價(jià)格的犧牲品。
根據(jù)中國書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)下屬的非國有書業(yè)工作委員會(huì)的調(diào)查:近年由網(wǎng)絡(luò)書店引發(fā)的圖書價(jià)格戰(zhàn)使整個(gè)行業(yè)大概損失了15億元的毛利,而整個(gè)中國出版行業(yè)市場化部分的年產(chǎn)值僅300 億元。
毫無疑問,價(jià)格戰(zhàn)已經(jīng)成為圖書行業(yè)內(nèi)的“三聚氰胺”,惡性價(jià)格戰(zhàn)的沖擊,必然使得出版業(yè)失去再生產(chǎn)能力。試問,從作者寫作,到出版社投資制作,再到批發(fā)零售商和讀者,這漫長而脆弱的產(chǎn)業(yè)鏈條經(jīng)得起幾次無序的價(jià)格戰(zhàn)呢?
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP