每經(jīng)記者  張奇

    一日之內(nèi)“密碼”被破，不得不感嘆微博時代的威力。

    昨日（7月15日），銀河證券微博緊急澄清，攀鋼釩鈦（000629，收盤價13.44元）188元的“衛(wèi)星”研報系其分析師誤將數(shù)據(jù)計算錯誤，但其重估后56.12元的價格仍可謂“天價”。

    瘋狂買入的30億元資金，注定要過一個忐忑的周末。而擺在市場投資者、券商、監(jiān)管機(jī)構(gòu)面前的難題才剛剛開始：由此造成的虧損將如何處理，這還是證券市場頭一回。

    此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，自銀河證券分析師王國平在2006年7月開始發(fā)表的167篇研報中，覆蓋包括通信、食品飲料、鋼鐵、醫(yī)藥、化工等8大不同類型的行業(yè)，堪稱“最牛分析師”。

    更重要的是，銀河證券發(fā)表《攀鋼釩鈦：股價被嚴(yán)重低估》的作者或許并非王國平本人。

一則“國際玩笑”忽悠了30億資金

    昨媒體報道“銀河證券分析師王國平在研報中‘旗幟鮮明’地指出，攀鋼釩鈦股價被嚴(yán)重低估，最低目標(biāo)價應(yīng)該達(dá)到188元”后，該股股價隨即出現(xiàn)明顯異動。午盤跌幅接近1%的攀鋼釩鈦，在不到40分鐘內(nèi)即封住漲停，且封單一度超過1億股。昨日其成交量達(dá)到2.3億股，換手率7.24%，30.08億元的成交金額為上市以來新高，其中有超過15億元是于漲停價買入的。

    就在有鋼鐵分析師向記者開玩笑，說“要上188元或許得等到22世紀(jì)”之后不久，銀河證券的澄清已隨著微博快速傳播。

    其稱，“攀鋼188元目標(biāo)價存在計算失誤。銀河證券投資研究總部在7月9日的報告  《攀鋼釩鈦點評：股價被嚴(yán)重低估》中出現(xiàn)數(shù)據(jù)計算錯誤，將一個原本該放到分母上的百分比放到了分子上，導(dǎo)致結(jié)果相差巨大。攀鋼理論上上漲空間為56.12元，與開始的報告有出入。該股今日漲停。”

    按照此前188元的目標(biāo)價粗略估算，攀鋼釩鈦市值將超過萬億，僅次于中國石油（601857，收盤價10.76元）和工商銀行（601398，收盤價4.40元）。

    事實上，銀河證券的這則“衛(wèi)星”研報，早在7月8日就已發(fā)布，并在網(wǎng)絡(luò)傳播，但昨日市場的炒作，則是幾位一線游資導(dǎo)演的瘋狂。

    從昨日龍虎榜數(shù)據(jù)來看，買入前兩位營業(yè)部財通證券紹興人民中路和中信金通杭州延安路的花費都超過億元，分別達(dá)到1.61億元和1.35億元，此外西南證券重慶惠工路、中信建投武漢市中北路和西藏同信上海東方路合計買入金額也有1.67億元，龍虎榜前5位游資合計的4.63億元占成交金額的15.3%。賣出方面，機(jī)構(gòu)則明顯在用腳投票，賣出席位上有3家機(jī)構(gòu)席位，合計賣出1.56億元，另外兩家營業(yè)部合計賣出1.66億元。

    然而，在30億元成交金額的背后，還有無數(shù)的大戶、中戶、散戶加入其中，如果攀鋼釩鈦此后股價能持續(xù)走高，或?qū)⒔源髿g喜；但消息澄清之后，如市場預(yù)期改變了股價走勢,導(dǎo)致投資者虧損，這會不會與銀河證券扯上關(guān)系，或許還需等待監(jiān)管部門來劃清。

研報烏龍指牽出“超級馬甲王”

    在鋼鐵行業(yè)分析師內(nèi)部，也在激烈討論著關(guān)于188元目標(biāo)價的問題，除指出“離譜”之外，一個關(guān)于“研報分析師王國平身份”的討論引起了記者的注意。一位分析師稱，在行業(yè)內(nèi),王國平這個名字顯得很陌生。

    記者隨后從邁博匯金網(wǎng)站上查詢到，王國平自2006年7月開始發(fā)表研報以來，至今已發(fā)布了167篇研報。粗略統(tǒng)計，其研報覆蓋的范圍包括通信、煤炭、醫(yī)藥、汽車、房地產(chǎn)、化工、食品飲料、鋼鐵等8大行業(yè)。有業(yè)內(nèi)人士表示，“或許一個分析師有同時關(guān)注幾個行業(yè)的，但能覆蓋8個行業(yè)的分析師或許只有王國平，這也稱得上研究面最廣、最牛的分析師了。”

    銀河證券官網(wǎng)資料顯示，王國平系中國銀河證券董事總經(jīng)理、研究部負(fù)責(zé)人、研究主管，清華大學(xué)MBA，航天二院工學(xué)碩士，證券從業(yè)經(jīng)歷10年，主要從事行業(yè)研究與策略研究。之前在航天系統(tǒng)做技術(shù)工作多年。

    曾在銀河證券上班的分析師李明（化名）透露，王國平目前已經(jīng)是銀河證券研究所所長。他稱，王國平最早是研究通信行業(yè)的分析師，此后又兼任策略研究，但其他行業(yè)的報告應(yīng)該不是王國平本人所寫，主要是掛名。

    記者又從業(yè)內(nèi)其他行業(yè)分析師處了解到，一些沒有拿到證券分析師資質(zhì)的人也在寫報告，但需要掛名，這算是行業(yè)的潛規(guī)則了。而一些有資質(zhì)的分析師，跳槽后，若舊單位還有考核期的話，也需要有資質(zhì)的分析師代為署名。

    值得一提的是，王國平的幾十份研報中，其署名的下方都有不同的聯(lián)系人，且每個行業(yè)的聯(lián)系人都相同，這不禁讓人猜測，所謂聯(lián)系人是否就是研報的作者？

    在銀河證券《攀鋼釩鈦：股價被嚴(yán)重低估》研報中，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)了一個熟悉的名字胡皓，因為2010年新財富鋼鐵行業(yè)金牌分析師排名第五的是光大證券的胡皓和程昱，同名是否真的如此巧合？

    在屢次撥打胡皓以及王國平電話求證無果的情況下，記者從光大證券及銀河證券今年以來發(fā)布的鋼鐵研報中發(fā)現(xiàn)了一些線索。

    光大證券自今年5月之后就沒有對外發(fā)布鋼鐵行業(yè)以及鋼鐵公司的研究報告，此前關(guān)于鋼鐵行業(yè)的研報作者都是胡皓。而今年6月胡皓的名字出現(xiàn)在銀河證券  “鋼鐵下半年投資者報告”的作者名單上，雖然僅有這次露臉，但隨后銀河證券關(guān)于鋼鐵行業(yè)的研報聯(lián)系人都有胡皓的名字，這是否可以肯定他們是同一個人？若事實果真如此，那么作為2010年新財富金牌分析師之一的胡皓，為何會在研報中署上王國平的名字？

    謎題待解。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257