每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 趙陽戈    

每經(jīng)記者 趙陽戈

苦候1年多，在長安汽車集團(tuán)連發(fā)9次申請(qǐng)延期報(bào)送相關(guān)補(bǔ)正材料之后，云內(nèi)動(dòng)力（000903，收盤價(jià)4.72元）今日公告稱，證監(jiān)會(huì)已要求長安汽車集團(tuán)盡快撤回相關(guān)的申請(qǐng)文件，這個(gè)消息對(duì)于正期待著收編一事有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的投資者來說，打擊無疑是巨大的。

證監(jiān)會(huì)要求撤回申請(qǐng)

云內(nèi)動(dòng)力今日公告，長安汽車集團(tuán)近期收到證監(jiān)會(huì)的來信，稱由于證監(jiān)會(huì)行政受理處定期清理未受理文件資料的需要，要求長安汽車集團(tuán)盡快撤回《昆明云內(nèi)動(dòng)力股份有限公司收購報(bào)告書備案》和《昆明云內(nèi)動(dòng)力股份有限公司要約收購義務(wù)豁免核準(zhǔn)（簡易）》的申請(qǐng)文件。因此，長安汽車集團(tuán)將按證監(jiān)會(huì)要求近期撤回上述文件資料。

上述短短幾句話，對(duì)于苦候長安汽車集團(tuán)收編的云內(nèi)動(dòng)力投資者來說，無疑是雪上加霜。

據(jù)公開信息顯示，長安汽車集團(tuán)早在2010年12月28日，就與昆明市國資委簽訂了《云南內(nèi)燃機(jī)廠國有產(chǎn)權(quán)劃轉(zhuǎn)協(xié)議》，打算將昆明市國資委所擁有的云南內(nèi)燃機(jī)廠100%產(chǎn)權(quán)無償劃轉(zhuǎn)到旗下，由于云南內(nèi)燃機(jī)廠持有云內(nèi)動(dòng)力38.14%的股份，劃轉(zhuǎn)完成后，長安汽車集團(tuán)將間接控制云內(nèi)動(dòng)力38.14%的權(quán)益，而云內(nèi)動(dòng)力實(shí)際控制人也將變更為中國兵器裝備集團(tuán)，而長安汽車集團(tuán)也在簽訂協(xié)議后的12月31日，積極向證監(jiān)會(huì)提交了有關(guān)收購的收購報(bào)告書備案及豁免要約收購義務(wù)的相關(guān)申請(qǐng)文件，但沒想到，自這次提交開始，長安汽車集團(tuán)就陷入了漫長的等待。

從云內(nèi)動(dòng)力今日的公告中可以看到，在長安汽車集團(tuán)一次次地申請(qǐng)延期當(dāng)中，國務(wù)院國資委一直沒有對(duì)云內(nèi)動(dòng)力的劃轉(zhuǎn)下發(fā)相應(yīng)批復(fù)文件，這也是長安汽車集團(tuán)遲遲未有完成相關(guān)收編的直接原因，也同時(shí)導(dǎo)致了上述的撤回命運(yùn)。在今日的公告中，長安汽車集團(tuán)并沒有交代是否會(huì)在撤回后，重新進(jìn)行相關(guān)申請(qǐng)的提交。

華夏基金進(jìn)駐后迅速撤離

值得注意的是，長安汽車集團(tuán)的收編計(jì)劃引來不少投資者的關(guān)注，包括基金和一些自然人股東。

據(jù)公開信息顯示，就在2010年4季度，4只華夏基金就敏銳地潛入了云內(nèi)動(dòng)力，分別為華夏紅利、華夏成長、華夏復(fù)興、華夏回報(bào)，持股分別為1506.37萬股、599.99萬股、350萬股、244.41萬股，合計(jì)數(shù)高達(dá)2700.77萬股，這一數(shù)字也占到了公司總股本的3.97%。除此外，新進(jìn)的基金還有諾安、金鷹中小盤、泰信優(yōu)質(zhì)生活等，如此陣容在兩市當(dāng)中并不多見。

讓人意外的是，在云內(nèi)動(dòng)力2011年一季報(bào)中，市場驚奇地發(fā)現(xiàn)4只華夏基金全部從10大流通股東名單中消失，不但如此，諾安、金鷹中小盤、泰信優(yōu)質(zhì)生活也都同時(shí)失去了蹤影，流通股東名單中，僅有中信證券股債雙贏這一家機(jī)構(gòu)在列，其他除了控股股東云南內(nèi)燃機(jī)廠外全部為自然人，前后落差明顯。

從盤面上看，2010年四季度云內(nèi)動(dòng)力均價(jià)為14.937元/股，2011年一季度均價(jià)則為15.086元/股，從股價(jià)大起大落的表現(xiàn)看，上述基金似乎不但沒有賺到錢，甚或還有虧錢割肉的可能。那么，基金態(tài)度的驟變，是因?yàn)槎聪ち碎L安汽車集團(tuán)收編工作并非一帆風(fēng)順而致嗎？

黃姓自然人股東扎堆死守

與基金態(tài)度相反的則是自然人股東的堅(jiān)持。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，就在最初公告相關(guān)消息的2010年四季度，前10大流通股東名單中，黃澤聰和黃宏彬兩自然人股東就已經(jīng)入駐其中，持股分別為346.59萬股和305.02萬股。而就在基金選擇離去的2011年四季度，除黃澤聰、黃宏彬外，黃明和、黃朝廣、黃舜芳、黃舜芝等又現(xiàn)身流通股東名單當(dāng)中，一直到2011年9月30日，黃澤聰、黃宏彬、黃明和、黃朝廣、黃舜芝等仍然在股東名單當(dāng)中，新加入的自然人則另有黃敏、黃文漢等人。

黃姓自然人股東齊聚云內(nèi)動(dòng)力，如此不尋常的情況顯然引起了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的注意。對(duì)此，記者將上述所提到的所有黃姓自然人股東的歷史持股數(shù)據(jù)，均進(jìn)行了一個(gè)對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，黃澤聰、黃舜芳、黃舜芝這三個(gè)名字之前也同時(shí)出現(xiàn)在東睦股份（600114，收盤價(jià)10.78元）2009年一季報(bào)中，并且黃澤聰和黃舜芳的名字在東睦股份2008年年報(bào)、2009年二季報(bào)中也均有現(xiàn)身。

如此巧合，不得不讓人聯(lián)想難道3者有關(guān)聯(lián)關(guān)系?從他們持股東睦股份的時(shí)間來看，東睦股份的股價(jià)的漲幅超過了20%，但目前從云內(nèi)動(dòng)力的表現(xiàn)來看，自收編消息披露之初到現(xiàn)在，股價(jià)下跌幅度則達(dá)到了40%，顯然上述自然人死守的回報(bào)并不好看。至于他們現(xiàn)在是否還在繼續(xù)守候又或者離開，只有在以后定期報(bào)告披露后才知道了。