◎余豐慧

近日，中國(guó)金融四十人論壇網(wǎng)站發(fā)布由發(fā)改委規(guī)劃司司長(zhǎng)徐林等人撰寫的《土地制度改革與新型城鎮(zhèn)化》。該報(bào)告認(rèn)為應(yīng)大幅擴(kuò)大城鎮(zhèn)建設(shè)用地規(guī)劃，改變嚴(yán)守耕地紅線的思路。報(bào)告一出即引起多方關(guān)注，這與此前國(guó)家發(fā)改委所表述的嚴(yán)守18億畝耕地紅線的提法有所區(qū)別。

死守18億畝耕地紅線事關(guān)我國(guó)糧食安全，事關(guān)中國(guó)13多億人口的生存生活大計(jì)。18億畝耕地，人均僅一畝三分地多一點(diǎn)。如果不死守住這條紅線，我國(guó)糧食生產(chǎn)、供給就無(wú)法保障，13億人口的吃飯問(wèn)題就危也。18億畝耕地紅線是在長(zhǎng)期科學(xué)論證，是在土地問(wèn)題上一再讓步妥協(xié)、近乎忍無(wú)可忍、退無(wú)可退基礎(chǔ)上慎重決策確立的。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家聲稱不必死守18億畝耕地紅線，糧食供給完全可以依賴進(jìn)口。如果放開(kāi)18億畝耕地紅線，任由開(kāi)發(fā)商大肆開(kāi)發(fā)，13多億人的吃飯問(wèn)題依賴進(jìn)口糧食，那么，國(guó)際市場(chǎng)糧食價(jià)格將會(huì)暴漲，造成的后果是，不但使得中國(guó)百姓吃飯支出大幅度提高，而且引發(fā)世界糧食價(jià)格暴漲。

還有一種聲音是，依靠提高糧食產(chǎn)量來(lái)保障國(guó)內(nèi)需求，報(bào)告提出一個(gè)“當(dāng)量平衡”的概念，即占用一畝土地如果一年產(chǎn)糧食1000斤，補(bǔ)充的一畝土地如果一年能產(chǎn)2000斤，那么只需要補(bǔ)充半畝耕地，反之亦然，這樣才算“當(dāng)量平衡”。在提高糧食產(chǎn)量上，由于幾十年來(lái)對(duì)耕地粗放式、竭澤而漁式經(jīng)營(yíng)，過(guò)度使用化肥、化工原料等，已經(jīng)使得土地肥力、后勁嚴(yán)重不足。依靠較大幅度提高產(chǎn)量抵充耕地減少下降的糧食產(chǎn)量的路子越走越窄。

高房?jī)r(jià)是開(kāi)發(fā)商暴利、土地財(cái)政、高稅費(fèi)、投資投機(jī)性需求等綜合原因造成的，絕不是18億畝耕地紅線的原因。

這份報(bào)告中還引用了一組數(shù)字對(duì)比：美國(guó)、日本建成城市用地分別占國(guó)土面積的3.1%和4.2%，而我國(guó)僅為0.33%，其中居住面積占比僅為0.11%。筆者以為，在糧食問(wèn)題上中國(guó)與世界任何國(guó)家都不能相比較。因?yàn)椋?3多億人口是中國(guó)的最大國(guó)情，13多億張嘴巴是要吃飯的。

習(xí)近平總書記多次就糧食安全問(wèn)題發(fā)表重要講話，他說(shuō)：“我國(guó)有13億人口，如果糧食出了問(wèn)題誰(shuí)也救不了我們”。近期，在視察天津時(shí)他又強(qiáng)調(diào)：“一個(gè)國(guó)家只有立足糧食基本自給，才能掌握糧食安全主動(dòng)權(quán)，進(jìn)而才能掌握經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展這個(gè)大局。”不但要死守18億畝耕地紅線，而且還要通過(guò)填海造田、荒地利用、開(kāi)墾灘涂等使得耕地面積增長(zhǎng)。