（作者：鄭永年，新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)）

近日，中國(guó)與全球化智庫(CCG)舉辦了“全球命運(yùn)共同體與中國(guó)企業(yè)發(fā)展新思路-2015中國(guó)與全球化圓桌論壇”，鄭永年在“圓桌論壇二：從亞洲價(jià)值觀到亞洲共同體”發(fā)表了演講。以下為演講整理：

幾十年來，全球化的形勢(shì)一直很好，現(xiàn)在卻遭遇了困境。過去中國(guó)積極參與全球化、跟國(guó)際接軌，但現(xiàn)在國(guó)際局勢(shì)發(fā)生了改變，中國(guó)需要進(jìn)行主動(dòng)的調(diào)整，尤其是內(nèi)部制度的設(shè)計(jì)和建設(shè)。在全球化環(huán)境下，中國(guó)進(jìn)行制度設(shè)計(jì)跟建設(shè)要警惕經(jīng)濟(jì)民族主義。

全球化環(huán)境下中國(guó)進(jìn)行制度設(shè)計(jì)需要實(shí)事求是

中國(guó)的國(guó)際崛起有其潛力，但最終能否把這種潛力轉(zhuǎn)化為實(shí)際的結(jié)果，還得取決于國(guó)內(nèi)制度的建設(shè)。錯(cuò)誤的政策會(huì)造成機(jī)遇的喪失，沒有好的制度，國(guó)家也很難發(fā)揮原有的潛能。然而任何一個(gè)制度的設(shè)計(jì)都要根據(jù)本國(guó)國(guó)情來進(jìn)行，沒有充分了解國(guó)內(nèi)情況，所設(shè)計(jì)的制度是不完善的。以新加坡的金融制度為例，它的制度設(shè)計(jì)有其獨(dú)特性，但確實(shí)和明細(xì)設(shè)計(jì)相關(guān)度很高。

此外，除了制度設(shè)計(jì)本身，其建設(shè)和調(diào)整也要根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)適度地進(jìn)行跟進(jìn)。目前中國(guó)需要實(shí)事求是的政治企業(yè)家，將西方先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)的具體國(guó)情以及實(shí)踐經(jīng)歷結(jié)合起來，打造符合自身又能促進(jìn)發(fā)展的好的制度。

亞洲價(jià)值觀不具備排他性

如果從經(jīng)貿(mào)上看，大部分國(guó)家包括日本都高度依賴于中國(guó)，與中國(guó)幾乎已經(jīng)是利益共同體，“一帶一路”照理說應(yīng)該沒有問題。但從實(shí)踐上看，中國(guó)在推動(dòng)命運(yùn)共同體時(shí)在外面的阻力越來越大，這是需要考慮的問題。

西方的成功不僅僅是在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上，背后的軟實(shí)力也是非常重要的。中國(guó)崛起以后，大家都問中國(guó)代表什么？這是必須要回答的問題。假如對(duì)外單單講中國(guó)特色或是中國(guó)模式，路反而可能會(huì)越走越窄，不管經(jīng)濟(jì)上多么強(qiáng)大，有些國(guó)家還是會(huì)對(duì)中國(guó)心存隔閡。

實(shí)際上，第一波亞洲價(jià)值觀產(chǎn)生于日本。最初，日本的成功是因?yàn)閬喼迌r(jià)值觀，但遺憾的是后來日本沒有繼續(xù)強(qiáng)調(diào)亞洲價(jià)值觀，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)西方的殖民主義和帝國(guó)主義，這樣的西化是虛的，所以最終日本走上了現(xiàn)在這條道路，成為一個(gè)備受爭(zhēng)議的案例。

亞洲價(jià)值觀是開放的概念，沒有排他性，并不是說要排斥西方。恰恰相反，亞洲價(jià)值觀的成功需要結(jié)合東方的價(jià)值和西方制度的工具，它也不見得一定要求同樣的意識(shí)形態(tài)或同樣的政體。以前的儒家思想能存在于不同的政體和不同的時(shí)代，亞洲價(jià)值觀也是一樣?，F(xiàn)在講亞洲價(jià)值觀主要指的是東亞，沒有把印度或其他地區(qū)放進(jìn)去；而在學(xué)術(shù)界，傳統(tǒng)的儒家文化圈的定義也是不同的。

在開放狀態(tài)下搞以人為主的創(chuàng)新

近幾年中國(guó)提倡自主創(chuàng)新，但是現(xiàn)在在一些領(lǐng)域被過分解讀，有些企業(yè)和地方政府為了利益，就從“自我創(chuàng)新”變成“自己創(chuàng)新”了，部分人覺得和外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)不過，就用行政競(jìng)爭(zhēng)力量把外國(guó)企業(yè)排擠出去。自主創(chuàng)新不是自己創(chuàng)新，不是關(guān)起門來創(chuàng)新，應(yīng)該是在開放狀態(tài)下以人為主的創(chuàng)新，如果關(guān)起門來自己創(chuàng)新會(huì)很麻煩。

人才需要有載體，體制開放才會(huì)有人才愿意留下。但中國(guó)許多國(guó)有企業(yè)、大企業(yè)人才就沒載體，大學(xué)更沒有。人才和基礎(chǔ)創(chuàng)新最重要的是一種開放的狀態(tài)，否則以后會(huì)比較辛苦一點(diǎn)。

知識(shí)共同體是建設(shè)共同體的關(guān)鍵因素

改革開放以后，整個(gè)西方和外部世界都有一種觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)肯定會(huì)變成西方的，美國(guó)人有這么想的，歐洲人有這么想的，現(xiàn)在周邊國(guó)家也有這么想的，實(shí)際上中國(guó)不會(huì)走這樣一條道路。在國(guó)際關(guān)系上，中國(guó)在利益層面追求的是共同利益，做得越大越好。

在知識(shí)層面我們追求把“異”放得太大，追求“異”而放棄“同”，所以，這個(gè)意義上，我們必須樹立正確的價(jià)值觀，否則世界對(duì)我們就是虛無的。

（文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表每經(jīng)網(wǎng)立場(chǎng)。）