每經(jīng)編輯 每經(jīng)實習記者 張虹蕾 每經(jīng)編輯 姚治宇    

每經(jīng)實習記者 張虹蕾 每經(jīng)編輯 姚治宇

在漢能薄膜與中航三鑫的交易中，扮演“以股抵債”角色的佛山清源新能源發(fā)電投資有限公司（以下簡稱佛山清源），現(xiàn)在面臨著再次“易主”。

1月22日，中航三鑫公告稱，子公司深圳市中航三鑫光伏工程有限公司（以下簡稱深圳三鑫光伏）擬轉(zhuǎn)讓佛山清源60%控股權(quán)。其獲得佛山清源股權(quán)，源于去年與漢能薄膜旗下企業(yè)的一場“以股抵債”交易。

值得注意到是，這場“以股抵債”交易前后，正是漢能薄膜處于“風口浪尖”之際。此時，對于是否考慮回購此部分股權(quán)等問題，漢能薄膜方面并未對《每日經(jīng)濟新聞》記者直接回應，對方還表示，基于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，“以前漢能持有的電站，我們會擇機銷售出去。”

“以股抵債”標的被甩開

1月22日，中航三鑫公告稱，深圳三鑫光伏擬轉(zhuǎn)讓佛山清源60%控股權(quán)。上述股權(quán)出讓完成后，佛山清源不再為深圳三鑫光伏控股子公司，不再納入深圳三鑫光伏合并報表范圍。

中航三鑫稱，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓將有助于深圳三鑫光伏的資金進一步回籠，同時符合中航工業(yè)“瘦身健體、提質(zhì)增效”的工作要求。

公告顯示，佛山清源2016年12月31日凈資產(chǎn)（未經(jīng)審計）為3103.55萬元，佛山清源應付深圳三鑫光伏款項共計3761萬元，預計股權(quán)出讓產(chǎn)生收益（或虧損）幅度較小不會對公司經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生重大影響。

2016年6月18日，深圳三鑫光伏為了清理光伏工程應收賬款，選擇以“以股抵債”方式，受讓佛山清源100%股權(quán)事項。這也意味著，佛山清源僅被中航三鑫納入囊中半年多就又面臨“易主”的局面。

彼時，深圳三鑫光伏與漢能薄膜間接控制的企業(yè)佛山清源、寧波清源能源科技有限公司（以下簡稱寧波清源），分別于2014年3月、2015年3月就兩個光伏發(fā)電項目簽署了工程協(xié)議，深圳三鑫光伏承接上述兩個項目的設計、采購、施工，且兩個項目均已施工完畢。

由于佛山清源、寧波清源均無法按協(xié)議約定按期向深圳三鑫光伏支付項目有關(guān)工程款。經(jīng)協(xié)商，漢能薄膜及其相關(guān)子公司同意將佛山清源全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給深圳三鑫光伏解決工程款事項，當時佛山清源經(jīng)評估的所有者權(quán)益價值為1893.52萬元。

漢能或無意重新接盤

對于為何轉(zhuǎn)手該項目，中航三鑫資本法務部工作人員向《每日經(jīng)濟新聞》記者解釋稱，轉(zhuǎn)讓目的“為滿足清理投資和清收應收款項的需求”。

值得注意的是，佛山清源在分布式光伏行業(yè)火熱的背景下業(yè)績卻有些暗淡。

中航三鑫公告顯示，佛山清源2015年、2016年凈利分別為-125萬元和-422萬元。而在去年6月股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，佛山清源2016年1月~4月的凈利為-68.58萬元。

值得注意的是，在佛山清源“以股抵債”交易的2016年6月前后，漢能薄膜正經(jīng)歷業(yè)績虧損、股價大跌及管理層調(diào)整等風波。

漢能薄膜選擇“以股抵債”的原因是什么，其有沒有意向重新接手這60％的股權(quán)？對此，漢能薄膜相關(guān)負責人并未正面回應，其表示，以前漢能的模式主要以投資電站為主，目前已實現(xiàn)了商業(yè)模式從“投資”向“銷售”的轉(zhuǎn)變?；诖藨?zhàn)略，以前漢能持有的電站（包括地面和分布式），“我們會擇機銷售出去，專注于技術(shù)、產(chǎn)品的研發(fā)和客戶服務水平的提高。”