每經編輯 每經記者 曾劍    

每經記者 曾劍 每經編輯 宋思艱

雞年伊始，新朋股份（002328，SZ）便收到一份“大禮”——公司偶然間發(fā)現(xiàn)全資子公司上海瀚娛動投資有限公司（以下簡稱瀚娛動）名下，多出了一份P2P公司的股權資產。不過，對于這份無端出現(xiàn)的大禮，新朋股份卻十分抗拒，根源在于瀚娛動的名義被冒用。

子公司莫名多出股權資產

今日（2月8日）晚間，新朋股份公告稱，公司近日根據國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn)，全資子公司瀚娛動出資400萬元持有新付寶互聯(lián)網金融服務（深圳）有限公司（以下簡稱新付寶）5%的股權。

子公司對外投資持股是很正常的事情。但新朋股份卻表示，瀚娛動未簽署過投資新付寶相關的協(xié)議、決議及公司章程等任何文件，亦未委托他人代瀚娛動簽署過投資新付寶的相關文件。新朋股份明確表示，瀚娛動與新付寶之間不存在任何股權投資關系。

《每日經濟新聞》記者查閱工商資料后發(fā)現(xiàn)，新付寶成立于2015年7月17日。自然人王玉東為公司執(zhí)行董事，林威為公司總經理。此前，該公司注冊資本500萬元。股東名單上，瀚娛動的名字赫然在列，出資25萬元，持股5%；前海眾鑫聯(lián)（深圳）資產管理有限公司(以下簡稱前海眾鑫聯(lián))出資75萬元，持股15%；王玉東出資400萬元，持股80%。

今年1月6日，新付寶注冊資本巨增至8000萬元。三位股東持股比例未變，看起來應該是按照持股比例對公司進行了增資。其中，瀚娛動出資額為400萬元。

工商資料寫得十分明白，白紙黑字，為何新朋股份卻不愿意認領這數百萬股權？

新朋股份在公告中稱，公司核查后確認，系他人冒用瀚娛動名義登記為新付寶的股東。公司將采取一切必要的法律措施消除上述他人冒用瀚娛動名義的行為而可能給公司及投資人造成的影響。

新付寶打著上市公司旗號宣傳

《每日經濟新聞》記者注意到，瀚娛動確實是新朋股份投資平臺，但其投資方向為影視文藝產業(yè)。

回顧歷史，新朋股份于2014年1月出資2億元設立瀚娛動，打造文化產業(yè)的發(fā)展平臺。設立之后，瀚娛動便迅速展開投資業(yè)務。2014年3月，該公司便分別出資500萬元參與投資了電視連續(xù)劇《海道傳奇》、影片《上海王》，但此后很長一段時間里陷入沉寂。今年1月下旬，新朋股份曾公告宣布，瀚娛動擬出資1000萬元設立上海金雍薈，運營演出類項目。

設立當年（2014年），瀚娛動營收為0，凈利潤虧損301.28萬元，在剛創(chuàng)立且投資項目預計2015年上映的情況下，虧損似乎可以理解。2015年度，瀚娛動扭虧為盈，但凈利潤只有38.01萬元,2016年上半年，公司營收為0，凈利潤虧損1278.35元。

為何新朋股份對此事嚴陣以待？這或許要從新付寶從事的行業(yè)說起。

資料顯示，新付寶主要依托互聯(lián)網等技術手段，提供金融中介服務。通俗一點講，該公司從事正是當下熱門的互聯(lián)網P2P借貸業(yè)務。在旗下借貸平臺官網上直接打出了“上市公司+金融機構共同投資”的旗號。在股東介紹一欄，該平臺特意介紹了新朋股份上市公司身份，以及瀚娛動的情況，并著重強調瀚娛動現(xiàn)主力投資互聯(lián)網金融行業(yè)。

還有一個疑問是， 瀚娛動的名義是如何被冒用，又是被誰冒用的？對此，新朋股份公告并未提及。公開資料顯示，瀚娛動的管理結構與新朋股份頗為相似。 瀚娛動董事長為宋琳，另外兩名董事為汪培毅、史濟平。其中，宋琳為新朋股份董事長、總裁、實際控制人；汪培毅、史濟平為新朋股份董事、副總裁。