每經(jīng)記者 吳凡    每經(jīng)編輯 徐斐    

在5月17日延華智能（002178，SZ）股東大會(huì)上，延華智能控股股東雁塔科技提交的“增持計(jì)劃替代方案”未能獲得審議通過(guò)。這也意味著，雁塔科技需要在3個(gè)交易日內(nèi)完成此前提出的增持計(jì)劃，而這幾乎是一項(xiàng)不可能完成的“任務(wù)”。

上述增持計(jì)劃是指，雁塔科技需要在2018年11月22日起的未來(lái)6個(gè)月內(nèi)，通過(guò)深交所集中競(jìng)價(jià)交易或大宗交易等合法、合規(guī)方式，直接增持、一致行動(dòng)人增持或通過(guò)控制SPV等方式間接增持公司5%~11%的股份。

而截至5月6日雁塔科技向延華智能董事會(huì)提交“增持計(jì)劃替代方案”之日，其尚未履行增持計(jì)劃。彼時(shí)，雁塔科技將賭注壓在了“替代方案”能夠獲得審議通過(guò)。在5月17日的股東大會(huì)上，延華智能的實(shí)控人、雁塔科技的控股股東潘暉也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，如果替代方案獲股東大會(huì)通過(guò)，會(huì)在未來(lái)進(jìn)行增持；如果股東大會(huì)沒(méi)有通過(guò)，則會(huì)在5月22日前進(jìn)行增持。若沒(méi)有增持，監(jiān)管層也會(huì)采取相應(yīng)的措施。

5月22日晚間，延華智能發(fā)布公告稱(chēng)，潘暉在5月21日及22日共對(duì)延華智能增持了36萬(wàn)股，增持均價(jià)為4.332元，本輪增持共花費(fèi)了155.95萬(wàn)元，所增持的股份占總股本的0.05%，遠(yuǎn)未達(dá)到5%的增持計(jì)劃下限。

這也意味著，在本次增持期限屆滿(mǎn)時(shí)，雁塔科技未達(dá)到計(jì)劃增持?jǐn)?shù)量。對(duì)此，雁塔科技在公告中解釋稱(chēng)，增持計(jì)劃開(kāi)始后，其與合作方就資金安排、增持方式等要素進(jìn)行多輪磋商，并著手籌備SPV。但是，因自身對(duì)外投資的資金未能回收，資金狀況持續(xù)不佳，與合作方共同設(shè)立SPV的方案一直未能落地，故未能實(shí)施增持。

另外，雁塔科技還表示，由于2019年上半年延華智能連續(xù)處于2018年業(yè)績(jī)預(yù)告修正、2018年度業(yè)績(jī)快報(bào)、2018年年報(bào)、2019年一季報(bào)等窗口期。截至2019年5月6日雁塔科技向上市公司董事會(huì)提出增持計(jì)劃替代方案的臨時(shí)提案時(shí)，可實(shí)施增持計(jì)劃的時(shí)間僅為2個(gè)交易日，故其在5月6日前未能增持公司股份。

需要注意的是，由于雁塔科技此前長(zhǎng)時(shí)間未履行增持計(jì)劃，公司曾被深交所質(zhì)疑是否存在“忽悠式”增持，上海文飛永律師事務(wù)所合伙人高飛也曾向記者表示，“忽悠式”增持多數(shù)是在上市公司股價(jià)出現(xiàn)閃崩或連續(xù)跌停后采取的權(quán)宜之計(jì)，借此忽悠投資者。該方式很容易引起監(jiān)管層的重視。

不過(guò)此次公告顯示，根據(jù)雁塔科技函告，目前其仍有增持上市公司股份的主觀意愿和客觀需求，并將持續(xù)籌備相關(guān)工作。

（封面圖來(lái)源：攝圖網(wǎng)）