亚洲另类欧美综合久久|在线高清中文字幕电影久本草|亚洲性图中文字幕在线播放|一区二区在线免费看

    1. <blockquote id="3bmau"><meter id="3bmau"></meter></blockquote>

      <b id="3bmau"><legend id="3bmau"></legend></b>
    2. <cite id="3bmau"><table id="3bmau"></table></cite>

        <code id="3bmau"></code>
        每日經(jīng)濟(jì)新聞
        熱點公司

        每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 熱點公司 > 正文

        上海銘豪起訴廈門信達(dá)被駁回 事起2.85億債權(quán)交易

        每日經(jīng)濟(jì)新聞 2020-06-10 21:45:08

        今日(6月10日),廈門信達(dá)公告稱,浙江省嘉興市中級人民法院裁定駁回了上海銘豪的起訴,針對法院的這個裁定結(jié)果,廈門信達(dá)在公告中表示:“本次裁定對公司本期利潤暫無影響,對公司期后利潤影響將視本事項后續(xù)進(jìn)展而定。”

        每經(jīng)記者|趙李南    每經(jīng)編輯|梁梟    

        今日(6月10日)晚間,廈門信達(dá)(000701,SZ)發(fā)布公告稱,其于近日收到浙江省嘉興市中級人民法院出具的民事裁定書,法院裁定駁回上海銘豪投資管理集團(tuán)有限公司(以下簡稱上海銘豪)的起訴。

        在廈門信達(dá)一紙簡短的公告背后,有一個2.85億元債權(quán)買賣的故事。上海銘豪于2016年從廈門信達(dá)手中受讓了一筆債權(quán),然而上海銘豪未能順利地向債務(wù)方追償,隨后上海銘豪起訴了債務(wù)方和廈門信達(dá)。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾于今年1月報道過廈門信達(dá)與上海銘豪之間的糾紛。隨后,深交所就該事項對廈門信達(dá)進(jìn)行了問詢,廈門信達(dá)也在2019年年報中對該未決訴訟計提了預(yù)計負(fù)債2.85億元。

        如今距上海銘豪支付2.85億元的對價已經(jīng)過了4年。以目前的事態(tài)發(fā)展?fàn)顩r看,上海銘豪顯然做了一樁“折本買賣”。

        債權(quán)關(guān)鍵材料系偽造

        今年1月7日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾經(jīng)對廈門信達(dá)涉及8億元的“肉牛”生意進(jìn)行深度報道。

        過去幾年里,廈門信達(dá)為買?;ǔ鋈サ念A(yù)付款總額超過8億元,但是賣家基本沒發(fā)貨,廈門信達(dá)也未收到退款。2016年,廈門信達(dá)將上述債權(quán)中的一部分,即對多倫綠滿家生態(tài)養(yǎng)殖有限公司(以下簡稱多倫綠滿家)的預(yù)付貨款3.44億元轉(zhuǎn)讓給了上海銘豪,“打折”后的轉(zhuǎn)讓對價為2.85億元。

        值得注意的是,上述3.44億元的債權(quán)是有土地作擔(dān)保的,但后來法院在審理相關(guān)案件的過程中證實了該《土地他項權(quán)利證明書》系偽造。

        廈門信達(dá)曾在公告中稱:“上海銘豪因向多倫綠滿家追討債權(quán)無果,向浙江省高級人民法院提起訴訟,經(jīng)法院審理發(fā)現(xiàn)上述他項權(quán)利證書存疑,遂以案件涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪,宜移送公安機(jī)關(guān)偵查為由裁定駁回上海銘豪起訴。后第三人多倫綠滿家不服,向最高人民法院提起上訴,該事項經(jīng)最高人民法院二審后,維持原裁定。”

        2019年11月,廈門信達(dá)公告稱收到浙江省嘉興市中級人民法院應(yīng)訴通知書。“上海銘豪認(rèn)為,事實情況與《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中公司承諾保證的內(nèi)容不符,致使其受讓債權(quán)的目的不能實現(xiàn),故向浙江省嘉興市中級人民法院起訴公司及第三人多倫綠滿家。”

        上海銘豪的2.85億折本買賣

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報道發(fā)出之后,深交所于今年1月針對廈門信達(dá)與上海銘豪的糾紛對廈門信達(dá)進(jìn)行了問詢?;貜?fù)問詢時,廈門信達(dá)解釋上海銘豪的起訴理由為:“上海銘豪以公司違反《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中關(guān)于抵押登記資料真實性的聲明和保證導(dǎo)致上海銘豪未能實現(xiàn)債權(quán)構(gòu)成根本違約為由起訴公司。”

        加上綜合其他因素,彼時廈門信達(dá)基于謹(jǐn)慎性原則對該未決訴訟計提預(yù)計負(fù)債2.85億元。

        今日(6月10日),廈門信達(dá)公告稱,浙江省嘉興市中級人民法院裁定駁回了上海銘豪的起訴,針對法院的這個裁定結(jié)果,廈門信達(dá)在公告中表示:“本次裁定對公司本期利潤暫無影響,對公司期后利潤影響將視本事項后續(xù)進(jìn)展而定。”

        事實上,自2016年9月上海銘豪受讓前述債權(quán)以來,上海銘豪的2.85億元對應(yīng)債權(quán)至今未收回。值得注意的是,廈門信達(dá)曾在公告中稱,其經(jīng)法院依法通過查控系統(tǒng)對多倫綠滿家和瑞達(dá)實業(yè)等主體的財產(chǎn)狀況進(jìn)行查詢,多倫綠滿家和瑞達(dá)實業(yè)名下暫無可供執(zhí)行財產(chǎn)。

        封面圖片來源:攝圖網(wǎng)

        如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。
        未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

        讀者熱線:4008890008

        特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

        廈門信達(dá) 債務(wù) 起訴 上海銘豪

        歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

        每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

        0

        0