每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 梁梟    

聚光科技（300203，SZ）與新三板掛牌公司安譜實驗（832021，OC）之間的“愛恨糾葛”仍在持續(xù)演繹。

今日（2月23日），安譜實驗發(fā)布公告稱，公司董事會審議通過議案，擬就相關(guān)疑問向聚光科技發(fā)出詢問。在安譜實驗看來，聚光科技有泄露了其商業(yè)機密以及扶持其競爭對手的嫌疑。

聚光科技曾通過收購成為安譜實驗控股股東，但之后的日子并不平靜，安譜實驗創(chuàng)始人團隊曾幾次與聚光科技發(fā)生爭端。2020年12月，聚光科技宣布轉(zhuǎn)讓所持安譜實驗部分股權(quán)，不再控股。目前來看，上市公司此舉并未平息爭端。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，對于聚光科技是否依然是安譜實驗控股股東，雙方說法并不一致。

聚光科技遭新三板公司提出多項質(zhì)疑

安譜實驗公告稱，公司董事會審議通過《關(guān)于董事會就股東提出的疑問向公司控股股東聚光科技（杭州）股份有限公司進行詢問的議案》。

據(jù)悉，安譜實驗股東夏敏勇對聚光科技以及相關(guān)人員提出了一系列疑問。夏敏勇稱，安譜實驗董事彭敦亮在任職期間，同時擔任聚光科技業(yè)務發(fā)展部總監(jiān)并負責聚光科技對外投資等事宜，掌握安譜實驗大量機密信息。辭職后，彭敦亮現(xiàn)于安譜實驗競爭對手單位壇墨質(zhì)檢任職副總經(jīng)理。

夏敏勇又稱，其在查閱壇墨質(zhì)檢相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，原聚光科技監(jiān)事及業(yè)務發(fā)展部總監(jiān)鐘文明作為聚光科技投資安譜實驗的盡職調(diào)查負責人，在盡職調(diào)查期間掌握了安譜實驗大量的機密數(shù)據(jù)信息；鐘文明在2018年6月?lián)尉酃饪萍急O(jiān)事期間，其個人投資了壇墨質(zhì)檢；2019年離職后，鐘文明立即成為與聚光科技實際控制人姚納新有關(guān)聯(lián)關(guān)系的浙江海邦投資管理有限公司合伙人，現(xiàn)在同時是姚納新控制的杭州海邦思睿投資合伙企業(yè)的股東。

此外，夏敏勇還指出，安譜實驗多次通過聚光科技委派的安譜實驗董事向聚光科技反映安譜實驗核心數(shù)據(jù)泄露的風險，但聚光科技至今未給予回復。

基于上述情況，夏敏勇對聚光科技提出的疑問包括：“彭敦亮是否違反了聚光科技有關(guān)保護子公司利益的相關(guān)規(guī)定”“鐘文明的投資行為是聚光科技直接授意還是間接授意”“聚光科技實際控制人姚納新個人有沒有授意或聯(lián)合鐘文明直接或間接投資了壇墨質(zhì)檢”“聚光科技是否有意在扶持安譜實驗的競爭企業(yè)”等。

在夏敏勇看來，聚光科技作為安譜實驗控股股東，對于泄密風險事宜不聞不問，也不采取風險控制，建議安譜實驗董事會和管理層不再提供安譜實驗未經(jīng)公開的數(shù)據(jù)信息給聚光科技。

夏敏勇的提議獲得了安譜實驗大多數(shù)董事的支持。董事會以“同意3票、反對0票、棄權(quán)1票”的表決結(jié)果審議通過了該提議。新上任的董事曹大霖以“對公司歷史事宜不好作出判斷”為由選擇棄權(quán)。

是否仍控股說法不一

有意思的是，安譜實驗一直在公告中稱聚光科技為“控股股東”，但聚光科技卻對外稱安譜實驗為“參股子公司”。上述表述不一以及前述公開質(zhì)疑均顯示出，兩者之間依然存在不和諧的因素。

啟信寶信息顯示，安譜實驗成立于1997年，注冊資本為3256.03萬元。夏敏勇為公司創(chuàng)始人股東，目前擔任公司董事長。安譜實驗主要為政府、第三方檢測機構(gòu)、高校、企業(yè)提供色譜產(chǎn)品、化學試劑、標準品、實驗室用品、分析儀器配件及耗材綜合服務。

聚光科技與安譜實驗的牽手始于2015年8月。彼時，聚光科技公告稱，擬以非公開發(fā)行募集資金1.49億元受讓夏敏勇、江平合計持有的安譜實驗45.53%的股權(quán)，并以募集資金8184.23萬元對安譜實驗增資。上述交易完成后，聚光科技將持有安譜實驗55.58%的股權(quán)。對于此次投資，聚光科技曾稱，安譜實驗是國內(nèi)最大的實驗室用品提供商之一，公司將通過并購快速切入實驗室用品市場、構(gòu)建實驗室業(yè)務發(fā)展平臺。

2017年一季度，聚光科技完成上述交易，順利拿到安譜實驗55.58%股權(quán)。然而，好景不長，兩家公司很快出現(xiàn)內(nèi)訌。2018年6月，夏敏勇提請安譜實驗董事會免去聚光科技方面委派的總經(jīng)理彭華以及財務負責人陳玲，但該提議未獲得董事會批準。同時，圍繞授權(quán)公司總經(jīng)理籌劃公司IPO前期事宜，創(chuàng)始人方面也與聚光科技方面出現(xiàn)了巨大分歧。

在這之后，安譜實驗董事會爭議頻出。公司2018年半年報兩次遭董事會否決，引發(fā)市場關(guān)注。據(jù)經(jīng)濟觀察報2018年10月報道稱，爭執(zhí)的核心即是否進行財務核查，財務是否出現(xiàn)問題。

在彭華于2019年1月辭去安譜實驗董事長、總經(jīng)理職務后，表面上看，雙方的爭斗似已停歇。曾任聚光科技CEO助理、營銷管理部總監(jiān)的郭曉群成為安譜實驗新任董事長。

平靜的局面在2020年11月初被打破。聚光科技當時公告稱，擬將持有安譜實驗的800萬股（約20.14%）股權(quán)以2.88億元轉(zhuǎn)讓給廣州德福，擬將持有安譜實驗的200萬股（約5.04%）股權(quán)以7200萬元轉(zhuǎn)讓給杭州青丘。交易完成后，上市公司持有安譜實驗1198.95萬股（約30.19%）股權(quán)。與此同時，郭曉群等宣布辭去安譜實驗董事職務，聚光科技僅保留了一個董事席位。

2020年12月30日，夏敏勇出任安譜實驗董事長。次日，聚光科技公告宣布：“公司失去對安譜實驗的實際控制權(quán)，安譜實驗不再納入公司合并報表范圍。”

相較于聚光科技的“訣別”，安譜實驗卻一直在公告中將聚光科技寫為“控股股東”。從股權(quán)結(jié)構(gòu)上看，聚光科技目前仍然是安譜實驗單一第一大股東，持股分量較重。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)