每經(jīng)編輯｜王月龍    

9月7日晚，濟(jì)南七星天文臺發(fā)布的一則視頻顯示，9月6日的監(jiān)測畫面中，出現(xiàn)“發(fā)光下墜”的不明飛行物。9月1日和5日，七星天文臺也兩次拍下了不明飛行物的痕跡。

據(jù)齊魯晚報，9月8日，山東天文學(xué)會副理事長、濟(jì)南天文學(xué)會秘書長牛桂華表示，沒有直接證據(jù)表明三次不明飛行物存在關(guān)聯(lián)。他認(rèn)為，由于有疑似動力的存在，目前只能得知不明飛行物并非流星之類的墜落物，但無法明確正體是什么。

9月7日晚，濟(jì)南七星天文臺發(fā)布的一則視頻顯示，9月6日20點(diǎn)02分，天空中出現(xiàn)不明飛行物，該“閃光”飛行物從高處墜落。山東天文學(xué)會副理事長、濟(jì)南天文學(xué)會秘書長牛桂華認(rèn)為，因有疑似動力的存在，此發(fā)光體可以排除是流星的可能。他告訴記者，目前也可以排除是蟲子一類的東西，常見可以發(fā)光的蟲類便是螢火蟲，由于螢火蟲的亮光無法持續(xù)，且從畫面來看，該發(fā)光體遠(yuǎn)離樹木且飛行速度快，因此可以排除不明飛行物是常見的蟲類。

9月1日 七星天文臺監(jiān)控畫面

9月5日 七星天文臺監(jiān)控畫面 

9月6日 七星天文臺監(jiān)控畫面   

9月1日凌晨約2時左右以及9月5日凌晨約5時左右，七星天文臺同樣拍到了不明飛行物的痕跡。牛桂華指出，三次不明飛行物存在較大差異。第一次是黑色且下降速度快的物體，第二次是兩個黑色環(huán)狀物體，第三次則是發(fā)光體。在明確物體的正體之前，這三次不明飛行物均可認(rèn)定為UFO。

牛桂華表示，從軌跡上來看，有一個由遠(yuǎn)及近的過程，可以排除網(wǎng)友有關(guān)不明飛行物是否為蟲子、水滴等的猜測，是否為飛鳥則不能排除但也不能確定。牛桂華判斷，這三次不明飛行物所透露的信息只能通過排除法鑒定，且初步判斷并非天文現(xiàn)象。因此，沒有直接證據(jù)表明，三次不明飛行物存在關(guān)聯(lián)。

七星天文臺常務(wù)副臺長盧寅興表示，6天內(nèi)出現(xiàn)3次不明飛行物的情況非常罕見。天文臺主動發(fā)出視頻是想讓大家集思廣益，對視頻中的現(xiàn)象進(jìn)行討論。目前，天文臺已經(jīng)邀請專家進(jìn)行研討，現(xiàn)已商討出幾個方案，其中主要思路是想要開展模擬實(shí)驗(yàn)，測試是否能產(chǎn)生類似于監(jiān)測視頻看到的視覺效果。

據(jù)紅星新聞報道，牛桂華指出，兩次發(fā)現(xiàn)的不明飛行物軌跡完全不同，“一個是非常快的直線（移動）的東西，但稍微有點(diǎn)拐彎，后來那個不一樣，另外時間點(diǎn)也不一樣，第一個出現(xiàn)時間是凌晨2點(diǎn)多，這個（環(huán)形的）是早上5點(diǎn)左右。”

半環(huán)形痕跡的物體目前也還沒有基本的判斷。“不像蟲子，蟲子的話很大個，如果蟲子在上面爬的話，它占的面積會更大，而且它爬不到那么快，大家也可以看到很多網(wǎng)上監(jiān)控拍攝到的蟲子它也不是這樣的；此外也不像和我們以前記錄過的鳥的軌跡，但也不能排除鳥的姿態(tài)也很多，各不相同。”牛桂華說。

9月6日四川省天文科普學(xué)會副會長曾陽表示，這兩段監(jiān)控錄像為后期制作的可能性不大，這些黑影基本可以確定是某種飛行生物的軌跡，但是可以明確排除是流星、飛機(jī)等大氣現(xiàn)象或人工現(xiàn)象，也并非網(wǎng)友認(rèn)為的水滴。目前在完全確定其真身前可以視為“不明飛行物”（UFO）。

編輯|王月龍 杜恒峰

校對|劉小英

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自齊魯晚報、紅星新聞