在美聯(lián)儲(chǔ)宣布將購(gòu)買(mǎi)最多3000億美元的2至10年期的美國(guó)國(guó)債和7500億美元的MBS債券，以及1000億美元的機(jī)構(gòu)債后，開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)的主要央行已經(jīng)達(dá)四家（美聯(lián)儲(chǔ)、英格蘭央行、日本央行、瑞士央行），這是數(shù)量型放松的時(shí)代性標(biāo)志。 　　開(kāi)啟印鈔機(jī)對(duì)美國(guó)來(lái)講可以有效降低市場(chǎng)利率水平（當(dāng)天十年期國(guó)債下降近50bp），同時(shí)減緩整體債務(wù)的壓力，但同樣可能面臨一個(gè)未來(lái)比較大的貨幣過(guò)多（并非一定會(huì)通脹）的問(wèn)題。而且由于信貸意愿差，目前市場(chǎng)的貨幣乘數(shù)已經(jīng)很低，可能現(xiàn)在印錢(qián)并不是一個(gè)最好的時(shí)期，過(guò)多的貨幣最后會(huì)引起市場(chǎng)的劇烈波動(dòng)，卻不是一定上漲，而這種波動(dòng)來(lái)臨很可能會(huì)先于經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，那么，經(jīng)濟(jì)一起進(jìn)入低增長(zhǎng)、高通脹的可能性會(huì)更大。 　　從日本過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，財(cái)政赤字融資的措施的確可以顯著增加基礎(chǔ)貨幣供應(yīng)，降低短期和長(zhǎng)期利率。在政策實(shí)施的2001年初到2006年初，CPI從-1.6%轉(zhuǎn)向正值，而且基礎(chǔ)貨幣的平均增速達(dá)到兩位數(shù)。但同時(shí)，這一政策卻仍沒(méi)有很好地刺激總需求和提升銀行的信貸意愿?？梢?jiàn)，數(shù)量型放松可能對(duì)于減緩?fù)s是有效的，但對(duì)眼下的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題的解決力卻不強(qiáng)。日本的數(shù)量擴(kuò)張政策并沒(méi)有帶來(lái)惡性的通脹，但并不是說(shuō)美國(guó)這么做沒(méi)有長(zhǎng)期通脹的危險(xiǎn)。因?yàn)樾枰獓?yán)格控制央行購(gòu)買(mǎi)國(guó)債的數(shù)量，同時(shí)要把握市場(chǎng)對(duì)于通脹的預(yù)期，而這將是非常困難的事情。 　　回頭看目前受到壓力最大的開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體歐洲，如果是由于擔(dān)心通脹壓力而沒(méi)有在近期進(jìn)行過(guò)激貨幣政策操作的話，但隨著時(shí)間過(guò)去，用不了多久它的壓力會(huì)變得非常大，如果不進(jìn)行貶值，那就有必要提高自己的貿(mào)易壁壘來(lái)保持出口。這樣，就可能造成更多的貿(mào)易摩擦，那么各國(guó)所謂聯(lián)手對(duì)抗危機(jī)的努力可能就完全像海市蜃樓一樣消失。 　　世界在貨幣的“競(jìng)爭(zhēng)性貶值”和全面貿(mào)易摩擦之間徘徊，而越來(lái)越大的可能性是這兩者同時(shí)出現(xiàn)。我們面臨的外部貿(mào)易不利環(huán)境不太可能會(huì)在短期內(nèi)好轉(zhuǎn)（最新的并購(gòu)否決案又給了貿(mào)易保護(hù)者更好的理論），對(duì)經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)的期待需要更多關(guān)注內(nèi)需的變化。雖然國(guó)內(nèi)央行實(shí)行類(lèi)似過(guò)激的手段可能性不大，但不排除它也會(huì)繼續(xù)使用目前手頭上仍然有操作空間的品種，比如更低或者極低的存款利率來(lái)改變居民的儲(chǔ)蓄消費(fèi)比例，或者再繼續(xù)降低準(zhǔn)備金率，向金融體系和實(shí)體經(jīng)濟(jì)投放更多的流動(dòng)性。而未來(lái)的事，比如通脹，雖然需要密切關(guān)注，但卻不是當(dāng)務(wù)之急。2009年可能注定是一個(gè)大幅波動(dòng)（或者有大幅波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)）的市場(chǎng)，我們能做的也就是睜大眼睛，手握鋼槍?zhuān)鲃?dòng)性和資產(chǎn)都算），隨時(shí)進(jìn)行判斷和調(diào)整。